膝脊椎多发腓骨挫伤（MLKI）不一定常见，其化疗可见一斑吸引力。大部分专家忽视自由派化疗不合理，而切除复原或扩建则可明显改善病患的医学预后。由于缺乏其所的革新高血压深入研究，所以目前仍毋须 MLKI 的切除和术后康复化疗指南。此外，MLKI 的分型、切除方法、切除时机、术后康复建议书以及术后均不存在疑虑。
有的主张一期复原或扩建脊椎外腓骨，再二期扩建横向腓骨，也有的主张同时复原或扩建脊椎内外腓骨。2009 年，Mook 鲜为人知近 60 年来 386 同上切除化疗的 MLKI（24 项鲜为人知性深入研究）的，发现一期和分期复原的相近。为此，来自美国南卡罗来纳州师范学院骨科一个中会心的 William 教授等鲜为人知了 2009 年以来的深入研究，提示一期和分期复原或扩建 MLKI 无明显差异。书评最近发表在 Current Orthopaedic Practice 上。
译者查看 MEDLINE、Pubmed、Cochrane Databases 和 Google Scholar 等数据源，收集 2009 年到 2014 年间一期或分期顺利进行复原或扩建 MLKI 的深入研究，具备纳入情况下的共五 11 项深入研究。其中会 2 则有 level Ⅲ深入研究，9 则有 level Ⅳ深入研究。MLKI 概念为膝脊椎四条腓骨或腓骨复合体（前、后横向腓骨、末端副腓骨和后外侧角）中会的 2 条频发挫伤。
深入研究共五纳入 274 同上 MLKI 病患，其中会男性 201 同上，女性 73 同上。有 39%（107 同上）的病患选择分期复原，有 61%（167 同上）的病患行一期复原。IKDC（International Knee Documentation Committee）满分是深入研究最常用的满分量表。然而，深入研究不曾发现一期复原和分期复原化疗 MLKI 的差异。
总而言之，很多深入研究论述比较一期或分期顺利进行复原或扩建 MLKI 的，但是仍毋须愈来愈多的循证医学确凿证据支持者一期还是分期化疗愈来愈好。因此，仍并不需要顺利进行多一个中会心革新的高血压深入研究去分析报告 MLKI 的哪种化疗建议书愈来愈有效。
核对信源地址
编辑： 王妍相关新闻
相关问答
