依然20年中，脊椎脱脱臼握术治疗率随之飙升，而有别于的治疗握段为非握术治疗，全因深入研究人员相对夺权内固定术与结构上承托非握术治疗闭合性脊椎脱脱臼的。
共有82例闭合性、单侧、移位脊椎脱脱臼病症直接参与深入研究，随机遵从切开夺权内固定术治疗（n = 38）或结构上承托非握术治疗（n = 44）。深入研究的主要结果是12个年初时握臂、肩膀和握的残疾人（DASH）打分（范围0到100分，0问到无残疾人和100极端残疾人；总和临床重要歧异，10分）。
病症平均年龄48.9年龄，38名女性（46%），78名（95%）病症完成了试验。13名（30%）遵从结构上承托的病症在12个年初的随访期间遵从了有利于脱臼硬化的握术。在12个年初时，握术组平均DASH打分为8.9，承托组为12.0 (组间歧异：−3.1分)。11名（25%）遵从结构上承托的病症频发脱臼不硬化。3名（8%）握术组的病症出现经常性软体动物神经麻痹。
深入研究认为，对于闭合性脊椎脱脱臼病症，内固定握术与非握术结构上承托相比较不能显著有所改善12个年初内结构上结局。
值得注意出处：
Lasse Rämö et al. Effect of Surgery vs Functional Bracing on Functional Outcome Among Patients With Closed Displaced Humeral Shaft Fractures The FISH Randomized Clinical Trial.JAMA. May 12, 2020.
相关新闻
相关问答
